E. D. Mytsa, M. A. Pobedinskaya, L. Yu. Kokaeva, S. N. Elansky
Կարտոֆիլի և լոլիկի ուշ հիվանդությունը, որն առաջացել է սնկերի նման օրգանիզմի ՝ oomycete Phytophthora infestans (Mont) de Bary- ը, տարածված է աշխարհի գրեթե բոլոր այն շրջաններում, որտեղ այս բերքը մշակվում է: Էպիֆիտոտիկ պայմաններում կարտոֆիլի բերքի կորուստը ուշացած հիվանդությունից կարող է հասնել 10-30% և ավելի, իսկ լոլիկի ՝ մինչև 100% (Ivanyuk et al., 2005):
Առաջնային Ph– ի հիմնական աղբյուրներից մեկը: infestans- ը, բույսերի վարակի պատճառ դառնալով, հաստ պատերով հանգստացող վերարտադրողական կառույցներ են `օոսպորներ: Գենետիկորեն տարբեր ծնողական շտամների հատման արդյունքում առաջացած հիբրիդային օոսպորները նպաստում են բնակչության գենոտիպային բազմազանության աճին, որի արդյունքում արագանում է շտամների նոր սորտերին և կիրառվող ֆունգիցիդներին հարմարվելու գործընթացը: Ոոսպորի ձևավորում Ph. Ոլորտում գտնվող infestans- ը նշվել է աշխարհի շատ երկրներում. Ռուսաստան (Սմիրնով և այլք, 2003 թ.), Նորվեգիա (Հերմանսեն և այլք, 2002 թ.), Շվեդիա (Շտրցբերգ և այլք, 2001 թ.), Նիդեռլանդներ (Կեսել և այլք, 2002 թ.) և այլ շրջաններ: Կան ապացույցներ, որ ուշ աղտոտման հարուցիչի օոսպորները կարող են ավելի քան 2 տարի գոյատևել հողի մեջ կենսունակ վիճակում (Hermansen et al., 2002; Bшdker et al., 2006) և ձմեռելուց հետո բույսերի վարակ առաջացնել (Lehtinen et al., 2002; Ulanova et al., 2010):
Այսօր ուշ հիվանդության դեմ պայքարի հիմնական մեթոդը քիմիական պաշտպանությունն է, որը բաղկացած է ֆունգիցիդային պատրաստուկներով տնկարկների բուժման մեջ: Բազմաթիվ քիմիական նյութեր, որոնք օգտագործվում են կարտոֆիլն ու լոլիկը ուշ աղտոտումից պաշտպանելու համար, ուժեղ արգելակող ազդեցություն ունեն օոսպորի ձևավորման վրա (Kessel et al., 2002; Կուզնեցով, 2013): Այնուամենայնիվ, կարտոֆիլի վրա լայնորեն կիրառվում են այլ դեղամիջոցներ, որոնք ուղղակիորեն չեն ազդում Ph– ի վրա: infestans, և դրանց ազդեցությունն օոսպորի ձևավորման վրա անհայտ է: Հետևաբար, այս աշխատանքի նպատակն էր ուսումնասիրել կարտոֆիլի վրա լայնորեն օգտագործված, բայց ուշացած հիվանդության դեմ գրանցված որոշ դեղերի օոսպորների ձևավորման ազդեցությունը:
Մենք օգտագործել ենք 9 Ph. Մոսկվայի, Լենինգրադի, Ռյազանի մարզերում կարտոֆիլի վարակված տերևներից մեր կողմից մեկուսացված տարբեր տեսակի զուգավորման ինֆեստաններ: Միկելիումի աճի և օոսպորների ձևավորման վրա ազդեցությունն ուսումնասիրելու համար օգտագործվել են հետևյալ դեղերը. Ֆունգիցիդներ Maxim (ֆենիլպիրոլների դասից ակտիվ բաղադրիչ fludioxonil) և Scor (difenoconazole, triazoles), միջատասպաններ Aktara (thiamethoxam, neonicotinoacids) և Tanrid (imribidid) , տրիազիններ): Բոլոր թունաքիմիկատները գրանցված են «Թունաքիմիկատների և ագրոքիմիկատների պետական կատալոգում» 2014 թվականի համար: Թունաքիմիկատների կոնցենտրացիայի ազդեցությունն օոմիցետների գաղութների աճի վրա ուսումնասիրելու համար յուրաքանչյուր շտամ պատվաստվել է ագարի բլոկով Petri ուտեստի կենտրոնում խիտ վարսակի ալյուրով: Փորձարկվող թունաքիմիկատը նախապես ավելացվել է միջավայրին ՝ 0.1, 1.0, 10.0 և 100.0 մգ / լ կոնցենտրացիաներում (ակտիվ բաղադրիչի ՝ ԴՎ) առումով: Որպես հսկողություն ՝ մենք օգտագործեցինք միջավայր ՝ առանց ավելացված թունաքիմիկատների: Պատվաստումները ինկուբացվել են 18 ° C ջերմաստիճանում 12-15 օր, մինչև թունաքիմիկատներից զերծ հսկողության գաղութի տրամագիծը կազմել է Petri ափսեի տրամագծի 70-80% -ը, որից հետո գաղութների տրամագիծը չափվել է հսկիչ և փորձարարական տարբերակներով:
Փորձերն իրականացվել են 3 կրկնումով: Օոսպորի ձևավորման ուսումնասիրությունն իրականացվել է ագար վարսակի միջավայրի վրա (Petri ուտեստում 30 մլ) `սնկային հավելումով` 0.1, 1.0, 10.0 և 100.0 մգ / լ կոնցենտրացիաներով և առանց ֆունգիցիդի միջավայրի (հսկողություն): Դրա համար A1 և A2 տիպի մեկուսացմամբ ագարի բլոկները զույգերով դրվեցին սննդարար միջավայրի մակերեսի վրա `միմյանցից 5 սմ հեռավորության վրա: Պատվաստումները ինկուբացվել են օպտիմալ Ph- ում: Infestans- ը 18 օրվա ընթացքում 20 ° C ջերմաստիճանում: Մշակումից հետո, սպորներով սննդարար միջավայրը վերամշակվեց խառնիչով 30 մլ թորած ջրի մեջ, և ստացված կախոցից պատրաստվեցին մանրադիտակի պատրաստուկներ: Յուրաքանչյուր տարբերակում դիտվել է 180 տեսադաշտ (3 կրկնում, 60 տեսադաշտ): Այնուհետեւ օոսպորների կոնցենտրացիան վերահաշվարկվեց (հատ / μL միջավայր):
Թունաքիմիկատների ազդեցությունը ճառագայթային գաղութի աճի վրա: Difenoconazole- ը, thiamethoxam- ը և imidacloprid- ը վիճակագրորեն նշանակալի ազդեցություն չեն ունեցել Ph- ի ճառագայթային աճի վրա: infestans (աղյուսակ 1): Մերիբուզինը թունաքիմիկատը սկզբնական շրջանում առաջացրեց աճի թեթև հետաձգում (աճի 5-7 օր), սակայն 10-րդ օրվա ընթացքում գաղութների տրամագիծը չափերի նման դարձավ: Ֆլյուդիոքսոնիլը վիճակագրորեն զգալիորեն խոչընդոտում է Ph– ի զարգացումը: infestans- ը ավելի քան 10 մգ / լ միջավայրում գտնվող կոնցենտրացիայի պայմաններում:
Աղյուսակ 1
Թունաքիմիկատների ազդեցությունը գաղութների ճառագայթային աճի վրա Phytophthora infestans
Fungicide-DV (դեղամիջոց) | Գաղութի տրամագիծը տարբեր կոնցենտրացիաներով (մգ / լ) DW միջավայրում, մմ | ||||
0.0 | 0.1 | 1.0 | 10.0 | 100.0 | |
Թիամեթոքսամ (Aktara թմրանյութ) | 82 ± 6 | 81 ± 7 (99%) | 82 ± 6 (100%) | 81 ± 6 (99%) | - |
Իմիդակլոպրիդ (Թանրեկ) | 792 ± 6 | - | 76 ± 9 (96%) | 77 ± 8 (97%) | 76 ± 5 (96%) |
Ֆլյուդիոքսոնիլ (Մաքսիմ) | 82 ± 6 | - | 74 ± 12 (90%) | 56 ± 10 (68%) | 46 ± 3 (56%) |
Metribuzin (Zenkor) | 88 ± 12 | - | 85 12 ± (97%) | 86 ± 9 (98%) | 80 ± 5 (91%) |
Դիֆենոկոնազոլ (Scor) | 82 ± 7 | - | 76 ± 9 (93%) | 84 ± 4 (102%) | 81 ± 6 (99%) |
Նշում. «±» նշանին հաջորդում է վստահության միջակայքը `0.05 նշանակության մակարդակի համար: Փակագծերում տեղադրված արժեքներն արտահայտում են փորձնական տարբերակում գտնվող գաղութների տրամագծի հարաբերակցությունը և առանց թունաքիմիկատների հսկողության: «-» նշանը նշանակում է, որ ոչ մի հետազոտություն չի կատարվել:
Աղյուսակ 2
Թունաքիմիկատների ազդեցությունը օոսպորի ձևավորման վրա Phytophthora infestans ագարի միջավայրում
Fungicide-DV (դեղամիջոց) | Օոսպորների քանակը միջավայրում ՝ տարբեր կոնցենտրացիաներով (մգ / լ) DV, հատ / μl | ||||
0.0 | 0.1 | 1.0 | 10.0 | 100.0 | |
Թիամեթոքսամ (Aktara թմրանյութ) | 79.6 ± 3.6 | 79.8 ± 3.8 (100%) | 79.1 ± 3.9 (100%) | 71.4 ± 3.7 (90%) | - |
Իմիդակլոպրիդ (Թանրեկ) | 79.6 ± 3.6 | - | 70.0 ± 3.4 (88%) | 66.0 ± 3.1 (83%) | 35.8 ± 2.8 (45%) |
Ֆլյուդիոքսոնիլ (Մաքսիմ) | 112.7 ± 6.9 | - | 98.4 ± 8.6 (87%) | 73.6 ± 5.4 (65%) | 42.3 ± 3.7 (36%) |
Metribuzin (Zenkor) | 135.0 ± 9.5 | - | 103.0 ± 9.8 (70%) | 118.2 ± 9.3 (88%) | 74.8 ± 8.1 (55%) |
Դիֆենոկոնազոլ (Scor) | 79.6 ± 3.6 | 72.5 ± 3.6 (91%) | 82.2 ± 3.7 (103%) | 54.9 ± 2.8 (69%) | 35.8 ± 2.3 (45%) |
Թունաքիմիկատների ազդեցության ուսումնասիրություն օոսպորների առաջացման վրա Ph. infestans սննդարար միջավայրում: Պարզվել է, որ որոշակի կոնցենտրացիաներում օոսպորների քանակի վիճակագրորեն զգալի նվազում առաջացել է բոլոր հետազոտված պատրաստուկների կողմից (աղյուսակ 2): 1.0 մգ / լ ակտիվ նյութի կոնցենտրացիայի դեպքում բոլոր թունաքիմիկատները, բացառությամբ Aktara- ի և Skor- ի պատրաստուկների, հանգեցրին ձևավորված օոսպորների քանակի նկատելի նվազմանը (12-24% -ով `հսկողության համեմատ): Միջին միջավայրում ակտիվ նյութերի կոնցենտրացիայի հետագա աճը հանգեցրեց արգելակող ազդեցության մեծացմանը: Թիամեթոքսամի և դիֆենոկոնազոլի հիման վրա պատրաստված պատրաստուկներն առաջացրել են օոսպորների քանակի վիճակագրորեն զգալի նվազում, երբ ակտիվ նյութի կոնցենտրացիան միջավայրում ավելի քան 10 մգ / լ էր:
Քննարկում և եզրակացություն Միկելիումի ճառագայթային աճի վրա կարտոֆիլի ուշացած հիվանդության դեմ չգրանցված թունաքիմիկատների ազդեցության ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, ինչպես սպասվում էր, աճի թույլ ճնշում (ֆլյուդիոքսոնիլ) կամ աճի վրա ազդեցություն (ուսումնասիրված այլ թունաքիմիկատներ):
Աղյուսակ 3. Գործող հեղուկում ակտիվ նյութերի կոնցենտրացիան
Պատրաստում (ֆունգիցիդ-DV) | Օգտագործվում է սննդարար միջավայրում DV- ի կոնցենտրացիայի աշխատանքներում `մգ / լ | Կարտոֆիլի վերամշակման ընթացքում աշխատանքային հեղուկում DW- ի կոնցենտրացիան, մգ / լ |
---|---|---|
Ակտարա (թիամեթոքսամ) | 0.1, 1, 10 | 37-75 * |
Թանրեք (իմիդակլոպրիդ) | 1, 10, 100 | 50-100 |
Մաքսիմ (fludioxonil) | 1, 10, 100 | 1000 |
Enենկոր (մետրիբուզին) | 1, 10, 100 | 1630-4900 |
Scor (difenoconazole) | 0.1, 1, 10, 100 | 188-625 |
* Արժեքները ներկայացված են ըստ «Թունաքիմիկատների և ագրոքիմիկատների պետական կատալոգի» 2014 թ.
Բոլոր ուսումնասիրված թունաքիմիկատներն առաջացրել են օոսպորների ձևավորման նվազում սննդային միջավայրում: Թունաքիմիկատների փորձարկված կոնցենտրացիաները միջինում ավելի ցածր էին կամ մոտավորապես համապատասխանում էին (իմիդակլոպրիդի համար) աշխատանքային հեղուկի թույլատրելի կոնցենտրացիաներին (աղյուսակ 3): Մեր փորձերի ընթացքում օոսպորների ձևավորման ճնշումը մեծացավ, երբ դեղամիջոցի դոզան ավելացավ, ինչը ենթադրում է ազդեցության մեծացում ավելի կենտրոնացված աշխատանքային հեղուկի հետ շփման ժամանակ: Դիֆենոկոնազոլը առաջացրեց օոսպորների կոնցենտրացիայի զգալի նվազում ոչ միայն սննդանյութերի վրա կատարված փորձերի, այլ նաև ֆունգիցիդ պարունակող հեղուկի մեջ դրված կարտոֆիլի կտրված տերևների թեստերի ընթացքում: Այսպիսով, Բելառուսական վեկտարի բազմազանության մեջ հսկողության մեջ նկատվել է 32 օոսպոր 1 մմ 2 տերևի տարածքի համար, դիֆենոկոնազոլի կոնցենտրացիայի մեջ ջրի մեջ `10 մգ / լ - 24, իսկ 100 մգ / լ` 12 օոսպոր / մմ 2: 100 մգ / լ ֆունգիցիդի և հսկողության մեջ օոսպորների կոնցենտրացիաների տարբերությունը վիճակագրորեն նշանակալի է (Էլանսկի, Միցա, չհրապարակված):
Թունաքիմիկատները կարող են ազդել սնկային բջիջներում առկա բազմազան գործընթացների վրա: Գրականության մեջ մենք չկարողացանք գտնել տեղեկատվություն, որը որոշ չափով բացատրում է ուսումնասիրված դեղերի հնարավոր ազդեցությունը օոսպորների ձևավորման վրա: Փորձենք որոշ ենթադրություններ անել դիֆենոկոնազոլի գործողության վերաբերյալ: Դրա ֆունգիցիդային գործողության մեխանիզմն է զսպել C14-dimethylase ֆերմենտը, որն առանցքային դեր է խաղում ստերոլի կենսասինթեզում: Ստերոլները սինթեզվում են սնկերի, բույսերի և այլ օրգանիզմների կողմից և հանդիսանում են դրանց բջջային թաղանթների մի մասը: Phytophthora սեռի օոմիցետները, ստերոլների բացակայության պայմաններում, ընդունակ են միայն վեգետատիվ աճի. Օոսպորների ձևավորումը լիովին ճնշված է (Elliott et al., 1966):
Oomycetes- ն ի վիճակի չէ ինքնուրույն սինթեզել ստերոլները. դրանք իրենց թաղանթների մեջ ներառում են ընդունող բույսից ստացված ստերոլները ՝ դրանք փոփոխելով: Մեր փորձի ընթացքում մենք օգտագործեցինք վարսակի ագար միջավայր `հարուստ â-sitosterol և isofucosterol (Knights, 1965), այսինքն` օոսպորների ձեւավորումը խթանող նյութերով: Հնարավոր է, որ դիֆենոկոնազոլը խանգարում է ֆերմենտների աշխատանքին, որոնք ներգրավված են բույսերից ստացված ստերոլային միացությունների փոփոխման կամ օգտագործման մեջ: Սա, իր հերթին, կարող է նվազեցնել օոսպորի առաջացման ինտենսիվությունը:
Փոքր կոնցենտրացիաներում, ինչպես ցույց է տրված մեր աշխատանքում, դիֆենոկոնազոլը թույլ խթանող ազդեցություն է ունեցել միկելիումի աճի և օոսպորների ձևավորման վրա:
Սննդարար միջավայրում օոսպորների առաջացման ճնշումը նախկինում ցույց է տրվել հակաֆիտոֆթորային ֆունգիցիդային պատրաստուկների համար: Այսպիսով, Kessel et al. (2002 թ.) Հետազոտել է ավելի քան 10 հակաֆիտոֆլորոիդային առևտրային դեղեր: Ֆլուազինամը, դիմեթոմորֆը և ցիմոքսանիլը ոչ մահացու կոնցենտրացիաներում ամբողջովին ճնշեցին օսպորների առաջացումը ագարի միջավայրում; metalaxil- ը, maneb- ը և propamocarb- ը ցույց տվեցին չափավոր արդյունավետություն. mancozeb- ը և chlorothalonil- ը գործնականում ազդեցություն չունեցան օոսպորի ձևավորման վրա: S.A. Kuznetsov- ի (Կուզնեցով, 2013) աշխատանքում ցուցադրվել է օոսպորների առաջացումը սննդանյութային միջավայրի վրա մետալաքսիլի ոչ մահացու կոնցենտրացիաների միջոցով:
Մեր փորձերը ցույց տվեցին, որ կարտոֆիլի վրա օգտագործվող թունաքիմիկատների պատրաստուկները, որոնք անգամ ուղղակի արգելակող ազդեցություն չունեին ուշ հիվանդության հարուցիչի աճի վրա, ճնշում են օոսպորների առաջացումը: Այսպիսով, կարտոֆիլի պատշաճ կերպով իրականացվող քիմիական պաշտպանությունը `օգտագործելով ֆունգիցիդներ, միջատասպաններ և թունաքիմիկատներ, նվազեցնում է բույսերի տերևներում օոսպորների առաջացման հավանականությունը:
Այս աշխատանքին աջակցել է Ռուսաստանի գիտական հիմնադրամը (նախագիծ թիվ 14-50-00029):
Հոդվածը տպագրվել է «Սնկաբանություն և բուսաբանություն» ամսագրում (հատոր 50, համար 1, 2016):